联合早报的首页

　　5月3日，游客在上海新天(🆔)地街头一边看(kàn )书、一边享受户外生活。今年“五一”假期(qī )天气晴(🥣)好，市民游客出游热情高涨，上海的(de )著名旅游景点、(🎳)网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄

　　《贸易战：集装箱(🆓)不会说谎》一书的作者劳(láo )瑞·拉罗科表示，未来几(🎧)个月，美国消费(❇)者(zhě )还将面临更大范围的涨价和更多商品的短缺(🥠)(quē )。

　　案例4 新就业形态劳动者执行工作任务(wù )致人损害，相关商(🚑)业保险属责任保险的，受(shòu )害人可以依法在侵权责(👠)任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某(mǒu )诉张某、某物流公(✔)司、某保险公司等非机动(dòng )车交通事故责任纠纷(👛)案

　　某餐饮(⏪)配送公司(sī )向某保险公司投保雇主责任险，被保险(✝)人为(wéi )某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(😐)骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单(🌔)附加个人第三(🛴)者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期(🐑)内从事本保险单(dān )所载明的被保险人业务有关工(🎧)作时，由于意(yì(📢) )外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(de )第三者(🧡)人身伤亡或者财产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经(🌲)某餐饮配送公司(sī )指派，驾驶电动自行(háng )车前往公(📰)司定点医院办(🚛)理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交(🏎)警部门认定(dìng )阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(pèi )送公司(📎)实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某(⛪)保险公司认为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康证(⛱)明不属于从事“被保险人业务(wù )有关工作”，该交通事(🚵)故赔偿责任不(🤾)属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(💅)(sù )至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(fàn )围内赔偿7.1万元。

　(👎)　一审法院判决某保险公(gōng )司赔偿某餐饮配送公(🛺)司保险金7.1万元。一审判(pàn )决已经发生法律效力。

　　4月25日召开的中(🛸)央政治局会议特别提出(chū )“四个稳”的工作要求：着(😍)力稳就业、稳(🏪)企(qǐ )业、稳市场、稳预期。这是中央首次将“稳(wěn )企(🔭)业”明确列入经济工作重点。

　　2025年第一(yī )季度，美国个人消费支出(🎼)增长明显放缓。

　　从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难(🛀)题？

　　长城证券分析认为，全A分红稳定性提升和整体股息率(lǜ(🧛) )的提高，或能起到支撑A股估值水平的作用，全A分红比(🐵)例的提升则将(✊)增强全A资产的吸引力(lì )。